校园内也有此等惨事！两种管理模式是主因，不摒弃，悲剧还会重演三亚领航鲸死亡

人们始终认为,校园是相对安全的地方,但是校园内的悲剧时有耳闻。这不,又传来一则不好的消息,西安市六十七中校园内发生一起重大车祸,一名小学一年级小男孩被撞身亡。

01校园内发生恶性车祸,不可思议

校园内发生恶性车祸?人们的第一反应是不可能!校园内虽不禁止机动车行驶,但对机动车行驶已经有过严格的规定,最典型的要求就是”人车分离“!

记得有一年江苏省某市一所小学发生了一起车祸,一小学女教师在校内驾车撞上了一学生,导致学生不治身亡。后来,在教育部的要求下,各地教育行政部门紧急要求学校做好校内行车的安全措施,实行”人车分离“。

学校有几个门,就规定机动车进出和学生进出的门分开,机动车行驶和学生行走没有交汇点;一些学校没有这个条件,实行机动车行驶和学生上下学行走错峰制度。

人车分离,很好的避免了悲剧。但是,这样的惨剧还是发生了,让人痛心之余,深感不可思议,难道西安这所学校不按照教育部有关规定执行?对教育部的规定置若罔闻?

02一阵风管理模式

如果说西安这所学校没有按教育部要求做,那可能是冤枉他们了。这所学校的学校安保措施绝对很是完整,措施也曾经落实到位。怎么还会发生如此悲剧?

当某地某校发生了一起恶性事故后,教育行政部门绝对是第一时间向其他学校发出预警,要求加强这方面的安保措施。比如曾经发生过歹徒校园行凶事件,于是各地各校就严格加强门卫警戒,一时间连个蚊子都难飞进校园;再如某地某校发生学校食堂食物中毒事件后,全国各地学校食堂短时间内经常看到各路人马走马灯似地来检查……

每出一个安全事故,学校就会有一番整顿和加强,这是好事,时时绷紧学校有关人员安全这根弦;但是,大家有没有发现,所有这些举动都像一阵风,风过一切照旧,所有的严格措施都只剩下方案和计划了;还有就是为应付上级检查留存的当初的照片。

这样一阵风式的管理模式并不能真正加强学校安全管理,起不到防患于未然的作用,这也就导致事故的偶发。

03亡羊补牢管理模式

出了事就实行一阵严格的安保措施,一旦事件热度消退就放松下来,这是所有学校安保工作的常态。曾听一位一把手校长说,没必要搞得如此紧张,没事的;如真有事了再补救也不晚。

听闻这些话,深感惊讶。这样的校长到底是怎样一种思维?保障的目的是平安,是没有事,难道保障措施是为了出事?是专等着去亡羊补牢?

大家可以看一下出事后的报道,往往都有这么几句话:第一时间拨打急救电话、第一时间报警、第一时间派人慰问家属……这么多的第一时间有用吗?没实际用处,真正“第一时间”该做的事已经放弃了,其余“第一时间”就没有意义了。

学校的一举一动关乎着孩子的生命健康,关乎着一个个家庭的幸福,关乎着社会的安定。每一项措施看似有点繁琐,但意义非凡;所有的一切防护措施并不是形式,而是实实在在的生活、生命保障。

出了事,有关责任人失去的只是暂时的职位,而受害人及其家庭失去的是生命和余下的所有幸福;孰轻孰重?作为有关负责人应该好好掂量一下,才无愧于自己的良心。

对于学校安全这一问题,大家有什么想法欢迎一起在评论区交流哦。